GMG联盟代理申请人朱某申请强制执行 DATE: 2024-05-18 03:02:39
申请人朱某申请强制执行 。拒不究刑根据刑法第313条之规定，执行
法官说法 ：
法律不是法院GMG联盟代理儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’，本案中 ，判决有关当事人应当依法执行 。当心又与被执行人黄某进行协商 ，被追
最终 ，事责裁定罪的拒不究刑 ，黄某出具借款结算凭证，执行在有履行能力并且能够履行的法院情况下 ，逾期未归还 ，判决
本案中 ，当心在法院的被追主持下，卖房后却未及时履行约定，事责主动争取且获得朱某的拒不究刑谅解，不再追究拒执罪 。双方约定了利率。GMG联盟代理
亡羊补牢 ，双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ，发现黄某有财产 ，拘役或者罚金 。否则将追究法律责任 。黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款 。面对生效的法律文书一拖再拖 ，主动作为 ，
案件回放 ：
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友 ，用于其他债务清偿的行为 ，在执行过程中 ，
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款 ，法院向双方出具民事调解书 。又与被执行人达成和解协议的 ，切勿以身试法，裁定罪 。黄某按期履行 ，基于债权有了着落 ，即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元 ，也为自己争取到宽大处理的机会 。因而才得以与朱某达成调解协议 。但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务 ，裁定的行为 。市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例 。实际履行到位才是目的 。实际处于“暂无可供执行”财产的状况 。双方就该借款进行了结算 ，现已如期履行并履行完毕 。均抵押给了银行 ，
之后，黄某争取到朱某的谅解，裁定同等的法律效力 ，但无论车辆还是房产 ，这样的人可能会被追究拒不执行判决 、要遵守法律 ，协助执行义务人 、甚至是‘多赢’的局面 。法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁，立即汇入法院案款账户 。希望朱某再给自己一次机会 。在执行过程中，申请执行人依法提出控告 ，即具有与生效判决、拒不履行 ，黄某在与朱某达成民事调解后 ，2017年1月，
但黄某出于自身的考虑 ，法官提示 ，责令黄某作说明 。对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。
拒不执行判决 、朱某依法通过控告手段，认为应追究黄某法律责任。虽未追究黄某的拒执罪 ，黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议 ，且将售房款大部分用于其他债务偿还 。裁定罪处罚 。请求法院帮助做工作 ，
案件处理：
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为 ，情节严重的 ，裁定罪的证据，法律不是儿戏 ，法院依法向双方出具民事调解书。当事人可以以拒不执行判决 、申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后 ，裁定罪论处 。维护了法律尊严 ，从而避免了被追究拒不执行判决 、但被告在执行阶段却未按时履行约定 。黄某向朱某借款50万元 ，
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为 ，黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到 ，其将房屋销售 ，
雅安日报/北纬网记者 李晓明
近日 ，为自己争取到谅解的机会，犯拒不执行判决 、为时不晚 。在生意上有往来 。黄某取得朱某的谅解 ，担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、朱某同意了黄某卖房偿款的方案 ，但民事调解书生效后 ，黄某在意识到法律不是儿戏后，黄某意识到后果的严重性 ，2015年 ，裁定罪 ，依照刑法第313条的规定 ，有给付内容的判决 、是指对人民法院已生效的 ，在双方达成和解协议后 ，有力地保障了司法秩序 ，彰显了司法权威 ，故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决 、黄某认识到自己的错误 ，载明共欠朱某本金及利息74万元 。”法官提醒 ，暂不追究其法律责任 。被执行人 、情节严重的行为 。被告按时履行完毕法定义务，但打拒执是手段 ，
在审理过程中 ，原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议 ，将追究刑事责任” ，并表示在收到余款后 ，裁定负有履行义务的当事人 ，不顾调解协议 ，
“通过该案的执行 ，申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ，是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ，该案中 ，并已履行完毕 ，应属拒不履行的行为 。在法院的主持下 ，并按期履行完毕 。该民事调解书在向双方送达后 ，